С выходом нового Лесного кодекса охрана наших лесов приобрела условное значение. Посудите сами, территория Даховского участкового лесничества составляет 15933 гектара, а лесников всего четыре человека. Таким образом на каждого приходится немногим менее четырех тысяч гектаров леса, находящегося в труднодоступной горной местности. Конечно, просто физически невозможно охранять такую территорию.
С целью помощи в охране лесных территорий, борьбы с лесными пожарами, а также в целях восстановления традиционного лесопользования и вовлечения в природоохранную деятельность широких масс населения, по инициативе Российского регионального экологического центра (РРЭЦ) в муниципальном округе «Даховское сельское поселение» (в который входят Даховская, Хамышки, и Сахрай) создан Общественный совет по лесным вопросам.
По сути в охране леса заинтересованными сторонами являются:
1.Управление лесами Республики Адыгея.
2.Местная администрация.
3.Широкие слои местного населения.
4.Общественные организации, занимающиеся проблемами экологии.
В соседних районах Краснодарского края (Апшеронском и Мостовском) существуют аналогичные проблемы и в целях их решения власти решили опереться на местные казачьи общества, охрана лесов и ликвидация чрезвычайных ситуаций для которых являются уставными задачами. В результате казаками была проведена работа позволяющая сделать заключение о целесообразности использования казачьих обществ в решении экологических проблем.
В 2005 году вышел закон РФ, «О государственной службе казачества», который позволяет заключать договоры между органами власти и казачьими обществами о выполнении отдельных полномочий, в том числе и охране лесных территорий.
К сожалению, в Республике Адыгея этот закон не реализован. Имя казак, для некоторых чиновников, является своеобразной красной тряпкой. Поэтому созданный нами Общественный совет не делает различий в национальности его участников и призван привлечь к охране лесов самые широкие слои местного населения. Ведется диалог с управлением лесов РА о выдаче наиболее активным участникам удостоверения общественного инспектора.
Активистами совета в период новогодних праздников были выявлены лесные склады спиленных молодых пихт. Практически у всех больших пихт вдоль трассы на Лагонаки спилены макушки, стоимость которых на рынке до 800 руб. метр. На некоторых делянках спилен и вывезен весь молодой пихтарник.
Вдоль трассы можно повернуть в любое место – там мусорные свалки, т. к. проблема вывоза и утилизации мусора с турбаз не решена. Аналогична ситуация с водоохранными территориями. Тот, кто сплавлялся по Белой на рафте, видел живописные мусорные шлейфы, нисходящие прямо в русло реки
Уборка мусора, по закону о местном самоуправлении, находится в полномочии муниципалитетов. Поверьте, они прилагают много сил для этого, но не могут, при ограниченном бюджете и отсутствии спец. техники, убирать такие огромные территории. Здесь необходимы совместные действия всех ведомств, муниципалитетов и общественных организаций.
Лицензию на вывоз мусора имеет только одна организация, а единственная законная свалка в Адыгее находится под Майкопом. Мусороперерабатывающего предприятия в республике нет ни одного. Власти ссылаются на то, что нет необходимого объема мусора для рентабельности такого предприятия. Чтож, этот мусор лежит в лесах и на берегах рек.
В заключение хочу обратиться ко всем заинтересованным организациям и отдельным гражданам - давайте совместно решать накопившиеся проблемы.

Телефон для справок и предложений:
8 918 331 71 86 Лагоша Юрий Николаевич

По информации Россельхознадзора, в первом квартале 2010 года африканская чума свиней (АЧС) превысила на юге России порог эндемичности (существует и прогрессирует более 3-х лет) и из экзотической болезни, по сути, стала эндемической (местной). Что это значит? У нас возник очаг заболевания, против которого пока нет лекарств и вакцин, который действует избирательно на животных, поражая только свиней, не представляя опасности для человека. Очаг АЧС возник в регионе, где широко практикуется свободный выгул свиней в лесу, что неизбежно приводит к регулярному контакту диких и домашних свиней, переносу болезней как из домашних хозяйств в природу, так и наоборот. Вот что говорят официальные лица по этому поводу: «Создается реальная угроза распространения вируса африканской чумы по всему краю. Это значит, что на кону стоит все свинопоголовье – 1 млн. 100 тыс. голов. Мы рискуем потерять отрасль, в которую последние годы вкладывали огромные государственные и частные инвестиции. Потери будут исчисляться десятками миллиардов рублей», – заявил глава администрации Краснодарского края А.Ткачев.
Отчет об эпизоотической ситуации в Российской Федерации по 16 наиболее опасным болезням за первое полугодие 2010 года размещен на сайте (http://www.fsvps.ru/fsvps-docs/ru/iac/2010/files/iac2010_2.pdf).

Призывы к мероприятиям по так называемой депопуляции дикого кабана примерно того же рода, что и призывы к истреблению перелетных птиц, якобы переносящих птичий грипп и потому подлежащих массовому уничтожению. Т.е. вместо поиска средства против болезни звучат призывы истребить больных. Кроме заведомой жестокости данных методов они еще отражают непрофессионализм, глупость и паникерские настроения среди так называемых профессионалов по части ветеринарии, профукавших распространение болезни на начальном этапе, а в некоторых субъектах (Ростовская обл.) чуть ли не умышленно допустивших распространение АЧС.
Почему глупо и необоснованно проводить депопуляцию дикого кабана?
1. В горнолесной местности это практически невозможно из-за труднодоступности. Пострадает весь животный мир, а кабан уцелеет. Тем более, отстрел кабана приведет к его распугиванию и еще более широкому распространению (кабан может мигрировать на 200 и более километров).
2. По всему Главному Кавказскому хребту в каждом субъекте РФ располагается цепочка заповедников и нацпарков (чуть ли не по две крупных федеральных ООПТ с заповедным режимом в каждом субъекте). Каким образом там проводить депопуляционные мероприятия, не нарушая закон? Каким образом обойти Конвенцию о сохранении биоразнообразия?
3. Каким образом закрыть государственную границу для недопущения перехода диких кабанов из Грузии и Абхазии в Россию?
4. На большинстве территории юга России численность кабана намного ниже оптимальной, а плотность его населения такова, что распространение контактных заразных болезней невозможно. Значит, заражение происходит не через непосредственный контакт, а через почву в местах концентрации животных (тропы, лежки, места кормления), экскременты и прочие следы жизнедеятельности. И истребление животных ничего не даст, т.к. достаточно будет даже наличия единичных уцелевших кабанов для дальнейшего распространения АЧС (истребительные мероприятия дают эффект лишь при высоких показателях плотности населения). Вирус АЧС чрезвычайно живуч, почвы на юге России в последние годы практически не промерзают и вирус за зиму не погибает. Потепление климата вообще может быть одной из основных причин распространения этой болезни, Поэтому надо не бороться, а приспосабливаться. Сса ть против ветра глупо и негигиенично.
5. Официальная статистика свидетельствует о единичных случаях гибели от АЧС диких кабанов (например, в Адыгее было зафиксировано за два года только 3 случая, в Краснодарском крае, по-моему, - 4), хотя в целом смертность дикого поголовья высокая и на сегодняшний день кабанов в угодьях практически нет. Та же картина наблюдается в Кавказском заповеднике. Гибель домашних свиней фиксируется в тех районах, где диких кабанов вообще нет. Поэтому делать выводы о диких свиньях как источнике угрозы АЧС для свиноводства - как минимум неадекватно имеющимся фактам.
6. Обратите внимание на следующий весьма многозначительный факт: наряду с массовой гибелью кабана имеется множество сообщений о находках павших косуль, оленей и даже медведей. Погибших косуль находили на территории Адыгеи и в Сочинском нацпарке. Никакого отношения к АЧС эти случаи не имеют. Как и многие случаи гибели диких свиней.
Кроме того, имеется неофициальная информация о том, что примерно полтора года назад в Майкопском районе в горах начали болеть коровы. Лечение ничего не давало, пока ветеринарам не выдали какой-то антидот, который коров и спас. Но потом, когда некоторых из этих коров резали на мясо, то во всех случаях наблюдалось полное разложение (цирроз) печени. Что это за локальная болезнь такая, которую лечат противоядием? Недавно было зафиксировано массовое заболевание КРС в районе станицы Дагестанской. Симптомы очень напоминают химическое отравление.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что, кроме действительно имеющихся единичных случаев АЧС, существуют другие внешние факторы (не связанные с заболеваниями), масштабно действующие на животных (как диких, так и домашних, которые выпасаются в горно-лесной местности Западного Кавказа) и приводящие к их гибели. Это не средства борьбы с клещами или другими вредителями леса и переносчиками болезней, т.к. срок воздействия у таких пестицидов короткий, а гибель животных продолжается уже длительное время. Скорее всего, это как-то связано с ведущейся в зоне олимпийского строительства в Сочи регулярной на протяжении последних лет обработкой облаков с применением авиации для недопущения осадков в зоне строительства. По имеющейся информации, для этого используются соединения серебра и цемент, которые, как пишут, не токсичны. Может, в Сочи применяют для разгона облаков что-то другое, более эффективное, но губительное для местной фауны? В интернете информации об этом нет вообще.
Надо с этой проблемой что-то решать, иначе можем вообще остаться без диких зверей. И заповедники в этом случае точно не спасут положение. Это – не браконьерство, а уже экоцид.
Кроме того, цирроз печени в результате отравлений может возникнуть не только у коров, но и у их хозяев. А это уже совсем другая история. И статья Уголовного кодекса РФ совсем другая.

приложение (экспертиза)

Мир меняется быстрее нас. Это значит, что меняем его не мы. Почему не мы меняем свой мир? Ведь нам известно – что хорошо, что плохо. Мы знаем (чувствуем) в какую сторону наш мир изменять стоит, а в какую - нет. Например:
Проложить тропу и поправить балаганчик – стоит, а уничтожать гектары заповедного леса, чтобы построить евродорогу и гостиницу-небоскреб – не стоит.
Поить гостей парным молоком и кормить экологически безупречными овощами (яйцами, мясом, медом) – стоит, а уничтожать частный продуктовый ресурс, для того, чтобы гнать в леса фуры с негуманоидным тетрапаком – не стоит.
Любить друг друга, понимать друг друга, помогать друг другу – стоит, а осознавать наш мир, как кормушку с отрубями – не стоит.
Привести в Божий вид кусочек нашего мира с помощью рук (у кого они есть), денег (у кого они есть), живых идей (у кого они есть), власти (у кого она есть) – наша задача.
Сахрай – крохотное поселение возле Большого Тхача. Мотылек под тупым катком промышленной наживы. Слепые и глухие силы валят наши леса, выкупают бешеной бабкой наши выпасы и наши покосы. Выкупают под абстрактное «шоб було». Шо там будет? Жизни для нормального кроманьонца там точно не будет. Этот сайтик – крик о помощи. И предложение дружбы.
Технологии – пыль. Люди – всё.